Футбол24: оцінки гравців України після поразки від Угорщини

Збірна України цього разу справді боролася, створювала моменти й виглядала значно живіше, ніж у провальному матчі з Північною Ірландією. Однак для турнірної таблиці це слабка втіха. Поразка від Угорщини з рахунком 1:2 залишила команду з чотирма очками та знову оголила проблеми, про які футбол24 доводиться говорити не вперше: нестабільний центр захисту, недостатньо гострий півзахист і труднощі з реалізацією.

Так, цього разу футбол збірної місцями подобався. Був характер, було бажання відігратися, команда не розсипалася після пропущених м’ячів. Але результат залишився негативним.

І це вже має значення не лише в контексті поточного турніру. Втрачені очки можуть позначитися на позиціях України перед кваліфікацією Євро-2028 та шансах опинитися у другому кошику під час жеребкування.

Розбираємо виступ українців і виставляємо оцінки за десятибальною шкалою.

Україна зіграла краще, але старі проблеми нікуди не поділися

Після 0:3 від Північної Ірландії хотілося побачити насамперед реакцію команди. І вона була.

Україна значно активніше вступала в боротьбу, намагалася швидше доставляти м’яч уперед і не виглядала настільки безпорадною в атаці. Один із найяскравіших моментів виник уже на початку зустрічі, коли удар Олега Очеретька після рикошету прийняла на себе поперечина.

Та хороший настрій не усунув системних недоліків.

Центральні захисники знову помилялися позиційно. У центрі поля вистачало боротьби, але бракувало передач, які розрізали б угорську оборону. Пара форвардів довго залишалася без достатньої підтримки.

Тому ця гра залишила дивне відчуття. За змістом — крок уперед. За рахунком — знову нуль очок.

Анатолій Трубін — 5,0

Чотири удари суперника у площину завершилися двома голами. Статистика для воротаря неприємна, хоча покладати всю відповідальність на Трубіна було б несправедливо.

Там, де ситуація дозволяла рятувати, Анатолій діяв упевнено. В епізодах із голами можливостей було значно менше.

Особливо складною стала ситуація під час другого взяття воріт, коли проблеми почалися ще до завершального удару.

Трубін не провів видатного матчу, але й головною причиною поразки точно не був.

Ілля Крупський — 7,0

Один із найприємніших моментів цього матчу.

У своєму другому поєдинку за національну команду Крупський отримав можливість зіграти на звичній позиції правого захисника — і різниця була помітною.

Ілля достатньо впевнено контролював свій фланг, не випадав із командної структури та періодично підключався вперед.

В атаці ще є над чим працювати. Хотілося б бачити більше якісних подач і точніших рішень у завершальній третині. Але загальне враження позитивне.

Для молодого футболіста це був матч, після якого цілком можна претендувати на наступний вихід у стартовому складі.

Ілля Забарний — 4,0

Найбільше запитань знову виникло до центральної оборони.

Забарний припустився кількох серйозних позиційних помилок. Під час першого пропущеного м’яча він занадто далеко залишив свою зону, через що оборонна структура України фактично розвалилася.

Другий гол теж не додає позитиву до оцінки його виступу. Після передачі з флангу захисники не змогли правильно розібрати гравців, і суперник скористався вільним простором.

Від футболіста такого рівня очікуєш більшої надійності.

Особливо з огляду на те, що саме Забарний має бути одним із лідерів оборони збірної.

Едуард Сарапій — 5,5

До Сарапія претензій трохи менше, хоча бездоганною його гру також назвати складно.

Під час другого гола Едуард опинився в невигідній напівпозиції та не зміг своєчасно закрити небезпечну зону.

В інших епізодах діяв спокійніше й загалом допустив менше помилок, ніж його партнер по центру оборони.

Для футболу сьогодні цього недостатньо: захисники повинні не просто вигравати окремі дуелі, а синхронно працювати всією лінією. Саме цього Україні знову бракувало.

Тарас Михавко — 6,5

Михавко залишив доволі хороше враження.

Більшу частину матчу він упевнено виконував оборонну роботу, а кілька вертикальних передач допомогли Україні швидше переходити від захисту до атаки.

Це важлива деталь. Коли суперник перекриває центр, хороший перший пас захисника інколи дозволяє одним рішенням прибрати кількох опонентів.

Без помилки, однак, не обійшлося. Під час другого пропущеного гола лівий фланг оборони втратив концентрацію, і Михавко теж був частиною цього епізоду.

Та загалом позитивних дій було більше.

Віктор Циганков — 5,0

Від Циганкова чекали значно більшого.

На початку матчу він отримав шанс під час добивання, але не використав його. Надалі Віктор занадто рідко створював реальну небезпеку біля штрафного майданчика суперника.

Показовий момент — лише дві передачі до чужого штрафного.

Для футболіста, який повинен бути одним із головних генераторів гостроти на правому фланзі, цього мало.

Схоже, Циганкову зараз бракує впевненості. Майстерність нікуди не поділася, але рішення часто виглядають надто обережними.

Олег Очеретько — 6,0

Очеретько добре попрацював без м’яча і не уникав жорсткої боротьби.

Саме йому належав один із найнебезпечніших ударів України в першій частині зустрічі. Після рикошету м’яч влучив у поперечину — трохи більше удачі, й сценарій матчу міг бути зовсім іншим.

Головна претензія стосується просування м’яча.

Олегу не завжди вдавалося знаходити вертикальні рішення. Через це українські атаки часом сповільнювалися ще в центральній зоні.

Єгор Назарина — 6,0

Схожа історія і з Назариною.

Обсяг роботи пристойний, боротьба була, бажання також. Але збірній потрібен був футболіст, який регулярно доставлятиме м’яч нападникам між лініями.

З цим виникли труднощі.

Єгор мав хороший момент перед українським голом, але не скористався ним. Запам’ятався і штрафний удар, який міг стати небезпечним, якби м’яч не зустрів суперника.

Непогано. Проте саме «непогано» Україні цього вечора й не вистачило.

Владислав Велетень — 5,0

Велетень провів досить непомітний матч.

Від гравця з його індивідуальними якостями хотілося бачити більше нестандартних рішень: обіграшів один в один, різких зміщень, передач між захисниками.

Натомість більшість дій виглядала передбачувано.

В окремих епізодах Владислав намагався загострювати, але системного впливу на гру не було.

Матвій Пономаренко — 6,0

Пономаренко багато рухався й постійно шукав можливість отримати м’яч у небезпечній зоні.

Проблема була в іншому — передач майже не надходило.

Для нападника такого типу важливо, щоб партнери регулярно знаходили його перед штрафним або за спинами захисників. Якщо цього немає, доводиться опускатися нижче, а там сильні сторони форварда вже використовуються не настільки ефективно.

Матвій старався, але достатньої кількості моментів не отримав.

Ігор Краснопір — 6,0

Краснопір опинився приблизно в тій самій ситуації.

Пара форвардів виглядала цікаво на папері, однак виникало логічне питання: хто саме повинен забезпечувати її передачами?

Обидва нападники хотіли грати ближче до воріт. Обидва чекали на м’яч у зонах завершення. А футболіста, який регулярно створював би ці передачі, у стартовій конструкції не вистачало.

Коли нагоди все ж виникали, бракувало останнього точного руху або рішення.

Максим Хлань — 6,0

Другий матч Хланя за збірну вийшов переконливішим за дебютний.

За приблизно пів години Максим не боявся брати ініціативу, йшов в обіграш і намагався прискорювати атаки.

Був і шанс відзначитися.

Негативний момент — боротьба перед другим голом Угорщини. Саме цей епізод найбільше вплинув на загальне враження від його виходу на заміну.

Проте за активністю Хлань точно додав команді енергії.

Роман Яремчук — 6,5

Статистика Яремчука максимально проста: один удар — один гол.

Для нападника це аргумент, який складно ігнорувати.

Не всі його дії після виходу на поле були вдалими, подекуди хотілося більшої участі в комбінаціях. Але форвардів передусім оцінюють за тим, що вони роблять біля чужих воріт.

Яремчук свій шанс використав.

На тлі проблем збірної з реалізацією це особливо важливо.

Владислав Ванат — 5,5

Ванат також отримав приблизно пів години, але суттєво змінити характер матчу не зміг.

Кілька разів Владислав намагався відкриватися за спини захисників. Один із таких ривків був перспективним, інший завершився без продовження.

Загалом м’яча форвард отримував мало.

Через це оцінити його вихід значно вище складно.

Олександр Піхальонок — 6,5

Після появи Піхальонка в українських атаках стало більше передач безпосередньо до штрафного майданчика.

Олександр додав те, чого помітно не вистачало раніше, — якісну роботу з м’ячем під час позиційних атак і стандартів.

Саме такий футболіст міг би частіше знаходити Пономаренка або Краснопіра передачами між лініями.

Проблема полягає в балансі. За обраної тактичної структури тренерському штабу непросто одночасно використати творчі якості Піхальонка й не послабити роботу команди без м’яча.

Після цього матчу, однак, аргументів на користь більшої кількості ігрового часу в Олександра стало більше.

Іван Варфоломєєв — без оцінки

Для Варфоломєєва цей вечір запам’ятається незалежно від результату — він дебютував за національну збірну України.

Часу отримав зовсім мало, тому виставляти повноцінну оцінку було б несправедливо.

За відведені хвилини Іван устиг виконати п’ять точних передач. Невеликий статистичний штрих, але для дебюту приємний.

Хто був найкращим у складі України

Якщо дивитися саме на індивідуальні оцінки, найкращим серед українців став Ілля Крупський — 7,0.

Хороше враження залишили Михавко та Піхальонок. Яремчук отримує свої 6,5 передусім за головне для центрального нападника — реалізований момент.

На іншому полюсі опинився Забарний. Оцінка 4,0 відображає проблеми, які виникали в центральній зоні оборони.

Загальна картина виглядає так:

Хорошої гри замало, коли потрібні очки

Після такого матчу легко сказати, що збірна хоча б показала характер. І це правда. Порівняно з поразкою 0:3 від Північної Ірландії команда виглядала значно переконливіше.

Але є й інша правда — Україна знову програла.

Чотири очки та третя позиція виглядають зовсім інакше, ніж потенційні дев’ять балів і боротьба за перше місце. Особливо якщо результати цього циклу впливатимуть на майбутній посів перед відбором на Євро-2028.

По темі: Футбол24: Шевченко звернувся до Собослая перед матчем

Тому головне питання після Угорщини не в тому, чи був футбол видовищнішим. Потрібно зрозуміти, чому команда знову припускається схожих помилок у захисті та чому нападники отримують так мало якісних передач.

Саме за цим варто стежити в наступних матчах збірної. Результати, склади, футбол сьогодні та ключові події української команди залишатимуться головними темами для читачів футбол24 live і всіх, хто стежить за національною збірною.

Більше новин в нашій групі SPORT FRESH